Ich habe von Ines ein Stöckchen zugeworfen bekommen (*fang*). Nun werde ich mich (zum zweiten mal, nach dem mein Firefox irgendwie immer im 24h-Rhythmus versagt) an das Beantworten der Fragen machen.

Welche 5 Städte/Orte möchtest Du in Deinem Leben auf jeden Fall noch sehen?

• Rom (mit etwas mehr Zeit als letztes mal im Jahr 2001)
• Schottland, da das ja leider mit der Kursfahrt damals schon nicht geklappt hat (ein anderer Kurs aus Nordwestdeutschland, mit dem wir unterwegs gewesen wären, hatte abgesagt, weil „die Reise zu teuer war“…)
• Ägypten, aber nur, wenn denn endlich mal Ruhe dort sein sollte (Wunschtraum)
• Griechenland, ich war bisher in Zypern und auf der Insel Kreta
• Norditalien (bis Rom einschließlich Toskana und Emilia Romana) – sehr schöne Gegend, vielleicht hab ich diesmal keinen Hund mit und kann somit in Florenz auch in Museen gehen und in Pisa auf den schiefen Turm, vorausgesetzt, der steht dann noch

*zwischenspeicher*

Welche technische Entwicklung willst Du in Deinem Leben unbedingt noch erleben?

Oh, äh, technische Entwicklung… Hmmm… Ich wüsste jetzt erst einmal nichts. Vielleicht medizinische Untersuchungsmethoden verbessern? Weitere Alternativen zu fossilen Brennstoffen finden? Da gibt es sicherlich Vieles, aber im Moment fällt mir nichts Konkretes ein.

Welche technische Entwicklung bisher stellt für Dich die Allerwichtigste dar?

Das Telefon, mit dem ich anrufen kann, wen und wann ich will (vorausgesetzt, der Gesprächspartner ist dann auch verfügbar), das Auto, mit dem ich unabhängig von Bahn und Bus überall hinkomme, wohin ich will.

Achja, mein Auto wird die Tage 1 Jahr alt

Wenn Du eine historische Person sein könntest, welche wäre das wohl?

Schwere Frage, die ich so leicht jetzt gar nicht beantworten kann. Da ich denke, dass es keine Berühmtheit sein muss, würde ich am liebsten irgendeine unbedeutende Ägypterin, Griechin oder Römerin sein. Dann kann ich das Geschehen um mich herum beobachten und sehen, wie man damals lebte und handelte.

*zwischenspeicher*

Wie definierst Du persönlich die „absolute“ Liebe?

Eine Definition gibt es dafür sicherlich nicht. Ich könnte das so nicht einmal beschreiben.

„Perfekt“ muss die absolute Liebe sicherlich nicht sein, nur muss man sich vertrauen.

*googlefrag*

Tantra – Eintauchen in die absolute Liebe, Daniel Odier.

Nein.

Es gibt keine „wahre“, dh absolute Liebe, wenn es keine objektive und absolute Wirklichkeit (=absolute Wahrheit) gibt.

Naja, wie auch immer.

War ich also mit meinem Anfang gar nicht mal so schlecht, als ich schrieb, dass die absolute Liebe perfekt sein muss, keine Missverständnisse, kein Misstrauen, kein Nichts, nur Friede-Freude-Eierkuchen (nur habe ich diesen Teil gelöscht, da er mit absolut unwirklich erschien).

Das Stöckchen scheint hier erst einmal liegenzubleiben, da ich momentan niemanden weiß, an den ich es weiterreichen kann.

Wenn es jemand findet, kann er es gern weitertragen